Política

Participación Ciudadana alerta por la lentitud de los grandes casos de corrupción en los tribunales

La Asamblea General de la entidad advierte que solo un expediente de corrupción ha recibido sentencia de fondo y pide que los procesos pendientes se conozcan en 2026.

Por Demostración revrid 2 min de lectura 9 lecturas
Participación Ciudadana alerta por la lentitud de los grandes casos de corrupción en los tribunales
Compartir

Participación Ciudadana (PC) expresó, por segundo año consecutivo, su preocupación por el ritmo de los casos de corrupción que se conocen desde hace años en el sistema judicial dominicano. El planteamiento se hizo en la 32.ª Asamblea General Ordinaria de la organización.

Según la entidad, durante 2025 hubo pocos avances en los tribunales. Solo un caso ha recibido sentencia de fondo, mientras los demás siguen detenidos por incidentes y reenvíos. PC atribuye esa situación a las estrategias dilatorias de los imputados, que buscan que se cumpla el plazo máximo de duración del proceso y se declare la extinción de la acción penal.

El estado de los expedientes

PC repasó seis casos. El de Alexis Medina Sánchez y compartes, iniciado en diciembre de 2020, obtuvo sentencia en agosto de 2025 y está en apelación. El de Adán Cáceres y compartes, de diciembre de 2021, se encuentra en su etapa final ante el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, con los alegatos finales de la defensa.

El expediente contra Jean Alain Rodríguez y compartes comenzó en julio de 2021. La etapa preliminar requirió 95 audiencias hasta julio de 2024 y, tras 22 audiencias frustradas, aún no arranca el juicio de fondo. El de Donald Guerrero y compartes, iniciado en abril de 2023, tampoco ha pasado a juicio de fondo.

En el caso del INTRANT, que involucra al exdirector Hugo Beras y al empresario José Ángel Gómez Canaán, con inicio en octubre de 2024, se solicitó el juicio de instrucción. El caso SENASA sigue en fase de investigación del Ministerio Público.

Postura sobre el plazo máximo

La organización recordó que el Tribunal Constitucional, en la sentencia TC/0303/20, estableció que el plazo máximo de un proceso penal no es matemático y puede extenderse en ciertas condiciones. PC sostiene que declarar la extinción de la acción penal por vencimiento de ese plazo sería un signo de retroceso del sistema de justicia.

PC citó además que el 7 de enero el presidente del Poder Judicial, Luis Henry Molina, afirmó que en seis años la justicia pasó de la mora crónica a una reducción sustancial de retrasos. La entidad reconoció avances administrativos, pero lamentó que no se reflejen en los grandes casos de corrupción.

Fuente: Participación Ciudadana. Foto: Participación Ciudadana.

Compartir
D
Demostración revrid

Redacción de Demostracion.

Dejar una respuesta

Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Acepte las cookies para un mejor rendimiento  

‹
Demostración · 20 diseños · al elegir el tuyo, mueves y editas cada sección a tu estilo Diseño Crónica8/20
›
Ver en
Color